Симпозиум скульптуры на открытом воздухе

Некоторые пленэры (например в Ороньске) существуют уже около пятнадцати лет. На них побывало немало художников. Для многих мастеров участие в таких встречах стало важным фактом их творческой биографии. Несмотря на то, что по-настоящему оценить достижения и индивидуальные возможности того или иного художника на подобных пленэрах в большинстве случаев довольно трудно, в целом в деятельности симпозиумов уже складывается определенный баланс положительных и негативных моментов. Задачи и проблемы, выдвигаемые каждым из них перед скульпторами, требуют серьезного анализа. Практику отдельных пленэров, на наш взгляд, следовало бы продолжить, а некоторых, напротив,  существенно изменить.

Один из критериев оценки скульптурных симпозиумов на открытом воздухе— создание оригинальных произведений, способных выполнять различные общественные функции. Естественно, важен и момент экспериментаторства, поисков, проб, но все же, когда речь идет о работе сотен художников из разных стран, получающих природный материал и возможность свободно выражать свои идеи, ждешь образов, озаренных высокими мыслями и творческим вдохновением.

 Такие сочинения появляются. В Ороньске, например, большое впечатление производят символическая композиция «Против войны», исполненная в дереве польским скульптором Р. Кулоном, и работа его соотечественника Р. Войцеховского — они дискуссионны. Безусловно, в них найдены интересные пластические приемы образной символики. Портретные композиции польского скульптора А. Мыяка, в отличие от прежних работ, насыщенных трагическими диссонансами, пронизаны тонкой эмоциональностью. Интересно решают проблемы декоративной пластики польские скульпторы М. и 3. Корпальские. Их произведения, исполненные в Ороньске и Хоерсверде, экспериментальны. Главное в них — стремление к четко развивающейся композиционной структуре, опосредованно отражающей живые впечатления действительности.